Studienplatz Medizin: das BVerfG-Urteil von 2017

Was hat das Bundesverfassungsgericht 2017 entschieden?

Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat am 19. Dezember 2017 in den Verfahren 1 BvL 3/14 und 1 BvL 4/14 entschieden, dass die Vergabe der Studienplätze in der Humanmedizin teilweise gegen das Grundgesetz verstösst. Die beanstandeten Regelungen verletzten den Anspruch der Bewerberinnen und Bewerber auf gleiche Teilhabe am staatlichen Studienangebot. Der Gesetzgeber musste bis zum 31. Dezember 2019 nachbessern.

Warum waren die Landesquoten ein Problem?

In der Abiturbestenquote konkurrierten Bewerberinnen und Bewerber im Wesentlichen mit Personen aus demselben Bundesland. Abiturnoten aus verschiedenen Ländern sind aber nicht ohne Weiteres vergleichbar, und die Zuteilung nach Landeskontingenten führte zu Ungleichheiten, die sich in einer einzelnen Quote nicht ausglichen.

Ein Beispiel aus dem Verfahren selbst zeigt die Grössenordnung: Für eine in Hamburg erworbene Hochschulzugangsberechtigung lag die Auswahlgrenze in der Abiturbestenquote bei 1,1, in der Wartezeitquote bei zwölf Wartehalbjahren. Sechs Jahre warten oder ein Abitur von 1,1 – das waren die Alternativen.

Was sagte das Gericht zur Wartezeit?

Eine Wartezeitquote ist verfassungsrechtlich zulässig, aber nicht geboten. Sie darf den damaligen Anteil von 20 Prozent der Studienplätze nicht überschreiten, und die Wartezeit muss in ihrer Dauer begrenzt sein. Wartezeiten von über vier Jahren wurden in der fachlichen Diskussion als dysfunktional eingestuft.

Der Gesetzgeber hat daraus die weitreichendste mögliche Konsequenz gezogen und die Wartezeitquote ganz gestrichen. Wer heute wartet, verbessert seine Chancen dadurch allein nicht mehr.

Wie wird heute vergeben?

Nach Abzug der Vorabquoten werden die Studienplätze in drei Quoten verteilt: 30 Prozent über die Abiturbestenquote, 10 Prozent über die zusätzliche Eignungsquote, in der die Abiturnote keine Rolle spielt, und 60 Prozent über das Auswahlverfahren der Hochschulen. Studieneignungstests, Vorbildung und Berufserfahrung haben dadurch mehr Gewicht als vor dem Urteil.

Das ist die eigentliche Veränderung: Der Weg zum Studienplatz ist vielfältiger geworden, aber er ist nicht breiter geworden. Auf rund 10.000 Studienplätze in der Humanmedizin kommen weiterhin etwa 30.000 Bewerbungen pro Jahr.

Was hat sich für Bewerber wirklich geändert?

Eine eigene Überschlagsrechnung dazu: Bei rund 10.000 Plätzen und etwa 30.000 Bewerbungen bleiben rechnerisch rund 20.000 Bewerbungen pro Jahr ohne Platz. Vor dem Urteil konnten davon 20 Prozent der Plätze über Wartezeit erreicht werden – ein langsamer, aber planbarer Weg. Dieser Weg ist ersatzlos entfallen, und die zusätzliche Eignungsquote deckt mit 10 Prozent nur die Hälfte davon ab.

Das ist keine Kritik an der Neuregelung; das Gericht hatte gute Gründe, und Eignung ist ein sinnvolleres Kriterium als Geduld. Es ist aber die Rechnung, die man kennen sollte, bevor man auf ein Verfahren setzt.

Welche Wege bleiben ohne Spitzenabitur?

Drei realistische: die zusätzliche Eignungsquote über Studieneignungstests, das Auswahlverfahren der Hochschulen mit seinen fakultätsspezifischen Kriterien – und das Studium an einer Universität im europäischen Ausland, dessen Abschluss nach Anhang V der Richtlinie 2005/36/EG automatisch anerkannt wird.

Ich habe mich 2015 für den dritten Weg entschieden, ein Jahr nachdem mir klar geworden war, dass die ersten beiden für mich nicht aufgehen. Rückblickend war das keine Notlösung, sondern der schnellere Weg. Welcher Weg in deinem Fall der richtige ist, sehen wir uns gern gemeinsam an – du kannst dich dazu kostenlos beraten lassen.